Info
Neue Kombinationen
Neobesseya alversonii (J. M. Coult.) P. B. Breslin et Majure, comb. nov.
Neobesseya chlorantha (J. A. Purpus) P. B. Breslin et Majure, comb. nov.
Neobesseya vivipara (J. A. Purpus) P. B. Breslin et Majure, comb. nov.
Info 029 - 3. 10. 2026
Anfang 2026 veröffentlichten P. Breslin und L. Majure in der Zeitschrift Haseltonia ihren Artikel "Nomenclatural Changes in Mammillaria and Pelecyphora: Repopulating Oehmea and Neobesseya" mit neuen Taxonkombinationen. Diesmal befassten sie sich mit der kürzlich neu geordneten Gattung Pelecyphora bzw. den darin integrierten Gattungen Escobaria und Neobesseya. Die letztgenannte Gattung haben sie wieder auf die Rechtsgültigkeit einer eigenständigen Gattung angehoben und darüber hinaus die Taxa alversoni, chlorantha, macromeris und vivipara darin zusammengefasst.
Die vollständige Abhandlung ist unter folgendem Link verfügbar. Ein Auszug aus dem Text über die Gattung Neobesseya und die neuen Kombinationen ist unten aufgeführt.
Literatur:
Breslin, Peter et Majure, Lucas. 2026. Nomenclatural Changes in Mammillaria and Pelecyphora: Repopulating Oehmea and Neobesseya. Haseltonia. 33(1): 1-2. 10.2985/026.033.0101.
Link: https://www.researchgate.net/publication/402080817_Nomenclatural_Changes_in_Mammillaria_and_Pelecyphora_Repopulating_Oehmea_and_Neobessey
Abstrakt:
Demnächst erscheinende Ergebnisse einer molekular-phylogenomischen und biogeografischen Studie der Mammilloid-Klade weisen auf eine stark gestützte Klade hin, die der Abgrenzung der Gattung Oehmea entspricht. Zudem wurde eine weitere stark gestützte Klade identifiziert, die außerhalb der aktuellen Abgrenzung der Gattung Pelecyphora liegt und die Typusart der Gattung Neobesseya umfasst. Wir überführen zwei Taxa in die Gattung Oehmea, reaktivieren die Gattung Neobesseya und nehmen entsprechende Neukombinationen vor. Diese Änderungen spiegeln Erkenntnisse aus früheren phylogenetischen und morphologischen Studien sowie unsere eigenen Ergebnisse wider und unterstreichen den Wert der Phylogenomik für ein besseres Verständnis der evolutionären Beziehungen innerhalb kürzlich differenzierter und artenreicher Gattungen der Cactaceae.
Abgrenzung von Oehmea und Neobesseya
...
In unserer phylogenomischen Rekonstruktion wurde zudem eine Klade identifiziert, die sich von der kürzlich neu umschriebenen Gattung Pelecyphora C.Ehrenb. (Sanchez et al. 2022) unterscheidet. Diese Klade umfasst die Typusart der Gattung Neobesseya Britton & Rose, Neobesseya missouriensis (Sweet) Britton & Rose (Abb. 2). Wir schlagen vor, Neobesseya wieder als eigenständige Gattung anzuerkennen und Neukombinationen für diejenigen Taxa vorzunehmen, die zwar in dieser Klade nachgewiesen wurden, aber bislang nicht zu Neobesseya gezählt worden waren. Während De Vos et al. (2025) Neobesseya innerhalb von Escobaria Britton & Rose umschrieben und die Einordnung von Escobaria in Pelecyphora durch Sanchez et al. (2022) als verfrüht bezeichneten, bestätigt unsere Studie, dass die Typusart von Escobaria - E. tuberculosa (Engelm.) Britton & Rose - innerhalb der von Sanchez et al. (2022) umschriebenen Gattung Pelecyphora eingebettet ist.
Unser Vorschlag zur Anerkennung und Neuumgrenzung von Neobesseya und Oehmea wird nicht nur phylogenomisch, sondern auch biogeografisch und (bis zu einem gewissen Grad) morphologisch gestützt.
Zu Neobesseya: Britton und Rose (1923) grenzen die Gattung mit der allgemeinen Anmerkung ab: "Die Gattung steht Coryphantha am nächsten, weist jedoch sehr unterschiedliche Früchte und Samen auf." So heißt es beispielsweise in der Beschreibung der Gattung Neobesseya: "Frucht kugelig, leuchtend rot, nicht aufspringend; Samen schwarz, kugelig, grubig punktiert, mit einem auffälligen weißen Arillus." In der Beschreibung von Coryphantha (Engelm.) Lem. hingegen: "... Frucht groß, langsam reifend, eiförmig bis länglich, grünlich oder gelblich; Samen braun (schwarz und kantig bei Coryphantha cubensis), fein netzartig strukturiert oder nahezu glatt, dünnschalig, mit zentralem oder subventralem Hilum ..." Beachtenswert ist hierbei der beiläufige Hinweis auf schwarze Samen bei Coryphantha cubensis Britton & Rose - einer Art, die 1941 von Hester in die Gattung Neobesseya überführt wurde.
Unsere phylogenomischen Ergebnisse ordneten erstmals einige Vertreter von Coryphantha s.l. der Gattung Neobesseya zu, darunter Coryphantha vivipara, deren Frucht- und Samenmerkmale eigentlich eher für Coryphantha typisch sind. Dies legt nahe, dass die von Britton und Rose (1923) zur Abgrenzung von Coryphantha und Neobesseya s.l. herangezogenen Frucht- und Samenmerkmale phylogenetisch wahrscheinlich nicht aussagekräftig sind. Eine umfassendere Untersuchung morphologischer Unterschiede sowie der ursprünglichen Ausprägungen verlässlicher Merkmale könnte künftig zu einer präziseren morphologischen Abgrenzung führen.
Neobesseya ist jedoch stark biogeografisch definiert. Im Gegensatz zum erweiterten Konzept von Pelecyphora (Sanchez et al. 2022) umfasst unser Vorschlag für Neobesseya nur Taxa, die sich erst nach dem letzten glazialen Maximum nördlich des 31,3. Breitengrades (N) differenziert haben (mit Ausnahme weniger Nachweise weiter südlich). Das revidierte Konzept von Pelecyphora umfasst Taxa, die überwiegend südlich von Neobesseya vorkommen und in der zentralen Chihuahua-Wüste endemisch sind (mit Ausnahme von Pelecyphora tuberculosa).
...
Neue Kombinationen bei der Gattung Neobesseya
Neobesseya alversonii (J. M. Coult.) P. B. Breslin & Majure, comb. nov.
Basionym: Cactus radiosus var. alversonii J. M. Coult., Contr. U.S. Natl. Herb. 3(2): 122.1894.
Neobesseya chlorantha (J. A. Purpus) P. B. Breslin & Majure, comb. nov.
Basionym: Mammillaria chlorantha, Engelm., Rep. U.S. Geogr. Surv., Wheeler 6(Botany): 127. 1878 publ. 1879.
Neobesseya macromeris (Engelm.) P. B. Breslin & Majure, comb. nov.
Basionym: Mammillaria macromeris Engelm., Mem. Tour N. Mexico [Wislizenus] 97 (-98). 1848.
Neobesseya vivipara (J. A. Purpus) P. B. Breslin & Majure, comb. nov.
Basionym: Cactus viviparus, Nutt., Gen. N. Amer. Pl. [Nuttall]. 1: 295. 1818.
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Kommentar / Diskussion
Jan Mynář
Genau wie in Info 027 halte ich diese groben Zusammenfassungen für verfrüht. Außerdem möchte ich auf einige Unstimmigkeiten hinweisen.
In der traditionellen morphologischen Einteilung der Cactaceae, die auf den Unterschieden zwischen generativen und vegetativen Organen basiert, wurde die Gattung / Untergattung / Sektion Neobesseya unter anderem durch schwarze Samen und eine gelbe oder grüne Narbe definiert. Eine Ausnahme bildete lediglich das Taxon emskoetteriana, das eine grüne Narbe, aber braune Samen aufweist. Es wurde der Sektion / Untergattung Neobesseya zugeordnet, da die Farbe der Narbe Vorrang vor der Farbe der Samen hatte (Taylor, 1983; John et Říha, 1981). Die Einordnung der Taxa alversonii, chlorantha und vivipara mit braunen Samen und weißer oder violetter Narbe in die Gattung / Untergattung / Sektion Neobesseya ist aus morphologischer Sicht nicht sinnvoll. Das Argument, dass Britton et Rose (1923) das Taxon cubensis mit schwarzen Samen ebenfalls der Gattung Coryphantha zugeordnet haben, ist nicht logisch. Die Pflanzen der Art cubensis gehören nach allen Merkmalen zu Neobesseya, ungeachtet der Tatsache, dass sie zuvor von Britton et Rose fälschlicherweise der Gattung Coryphantha zugeordnet wurden. Ich sehe daher keine morphologische Grundlage für die Zuordnung der Taxa alversonii, chlorantha und vivipara mit unterschiedlichen Samen, Narbenfarben und Früchten.
Ebenso ist die Behauptung falsch, dass die Gattung Neobesseya stark biogeografisch abgegrenzt sei und dass ihre Taxa im überarbeiteten Konzept der Gattung Pelecyphora überwiegend nördlich des Verbreitungsgebiets der Gattung Pelecyphora vorkämen. Ein Beweis dafür ist beispielsweise der Fundort des Taxons asperispina im mexikanischen Bundesstaat Nuevo León, also südlich des üblichen Verbreitungsgebiets der Taxa der Gattung Pelecyphora (Escobaria).
Ich würde auch gerne wissen, warum bei den Namen chlorantha und vivipara J. A. Purpus angegeben ist, während in den nachfolgenden Basionymien Engelmann und Nuttall genannt werden.
Ich bin kein Botaniker, dennoch frage ich mich, ob es richtig ist, Gattungsnamen, die auf der Grundlage morphologischer Einteilungen entstanden sind, gewaltsam einer neuen kladistischen Sichtweise zuzuordnen. Wenn wir das bisherige System aufgeben wollen und ein neues System entsteht, das auf völlig anderen Grundlagen beruht (z. B. molekularen Analysen und Ähnlichem), in dem aus früherer Sicht unvereinbare Taxa zusammengeführt werden, sollten dann nicht auch neue Regeln geschaffen werden? So ließe sich möglicherweise die Entstehung vieler überflüssiger Kombinationen vermeiden. Warum werden hier beispielsweise neue Kombinationen aufgeführt, bevor die Ergebnisse der gesamten molekular-phylogenomischen und biogeografischen Studie veröffentlicht wurden? Sind alle Verbindungen zu anderen Taxa ausreichend untersucht worden? Wurde die Morphologie von Samen, Blüten, Früchten und Dornen bereits vollständig außer Acht gelassen?
Oder ist die schnelle Veröffentlichung neuer Namen und Kombinationen ohne gründliche Begründung lediglich eine Folge der Notwendigkeit, Zitate für das System der Wissenschaftsfinanzierung nachzuweisen!
Es beruhigt mich, dass sich aus Sicht eines Kaktuszüchters nichts ändert. Die Pflanzen selbst bleiben dieselben. Ob wir ihre Namensschilder nun alle sechs Monate oder gar nie austauschen, ist ihnen eigentlich egal. Und ihren Zauber werden sie ganz sicher nicht verlieren.
Aus den genannten Gründen habe ich beschlossen, diese Kombinationen auf der Website von Genus Escobaria als Synonyme der Taxa Escobaria alversonii, E. chlorantha und E. vivipara aufzuführen.
Literatur
Breslin, Peter et Majure, Lucas. 2026. Nomenclatural Changes in Mammillaria and Pelecyphora: Repopulating Oehmea and Neobesseya. Haseltonia. 33(1): 1-2.
John, Václav et Říha, Jan. 1981. Rozèlenìní rodu Escobaria Britt. et Rose, Kaktusy 17: 40-44, 63-66.
Taylor, Nigel P. 1983. Die Arten der Gattung Escobaria Britton & Rose, Kakt. und and. Sukk., 34 (4-8) : 76-79, 120-123, 136-140, 154-158, 184-188.
Die Beiträge zum diesen Thema senden Sie auf escobaria@atlas.cz.